Pornocorrido

El Weso es un programa de radio que se transmite en México por el 96.9 de FM. Desde hace años, los locutores se han dedicado a informar de forma divertida, sarcástica y burlona. Algunas veces les sale, otras son muy simples y sin chiste, y una cuantas más (las menos) se pasan de la raya con vulgaridades que no tienen fundamento ni razón de ser.

Eso fue lo que pasó el lunes, cuando presentaron a un grupo llamado La Banda de las Recodas. Según lo que leí, es un acto del colectivo denominado Las Reinas Chulas, y tiene el propósito de hacer denuncia a través de la música. Según su página:

Su dominio del teatro popular en combinación con una sólida preparación actoral hacen que esta compañía tenga un estilo propio y singular. Provocan en quien las mira viajes emotivos que van desde la carcajada hasta las lágrimas. Su inteligencia para el humor político las hace ser espectacularmente mordaces. Combinan lo popular con lo poético, lo terrible con lo irrisorio, el ridículo con la tragedia y lo hacen con maestría.

Bueno, ¿quién me puede explicar la razón de ser de esta porquería de canción? Está colmada de albures y referencias sexuales, es naquísima y, por supuesto, no tiene ni tantita propuesta musical (nomás escuchen a las "cantantes").

Pero eso no es lo peor, el "arte" es pa' eso, ¿no? Debe provocar cosas en la gente, tanto positivas como negativas, y a quien le guste, pues bien, y a quien no, pues también, pero que lo pasen en un programa de radio a nivel nacional y que el conductor principal les haga fiesta y diga que es bueno y que no se pueden perder su concierto... ¡no te pases!

Una muestra más de que la calidad de los contenidos es directamente proporcional al amiguismo, pues una de las chicas que conforman este acto (Marisol Gasé) es conductora del programa, una pena.

Escuche bajo su propio riesgo, lector, en verdad es una vulgaridad épica.

Unos premios

Este fin de semana un tuitero escribió algo interesante: "Los premios TV y Novelas son como la pelusa en el ombligo, no sirven para nada y apestan". Y, ¿estos premios qué? Pues nada, querido lector, se trata de una ceremonia creada por Televisa para galardonar a las producciones de Televisa, a los artistas de Televisa, a los productores de Televisa...

El caso es que este fin de semana hice lo que nunca, darme tiempo para ver los resultados de la jornada del futbol mexicano. Encendí la tele y sintonicé el canal 2 para ver La Jugada (mejor que cualquier producción deportiva de otra televisora), pero me encontré con unos artistas que no conozco, casi llorando porque ganaron un trofeo.

Fack, lector. Sinceramente me dio tristeza, o tal vez coraje. Sólo me quedó una duda: ¿la gente que recibe estos galardones en verdad considera que son importantes para su carrera? No sé... al final del día no comparto la idea de que las telenovelas de Televisa aporten algo a la cultura de este país, vaya, ni siquiera están bien producidas, ni actuadas y las historias siempre son las mismas.

Pero lo más lamentable es que el público, o la banda que ve este tipo de programas es quien escoge a los nominados, y quien a la vez llena el foro donde se otorgan los premios y llora como si ganara también.

Chale, vean el 11.

Hopkins vs. López

¿Qué hace que algunas personas se vean bien, con luz (ángel, dirían los creyentes)? ¿Qué hace que otras parezcan piedras, entes oscuros? Ayer estaba echado en mi cama, viendo algún programa de la barra de opinión, y se me ocurrió checar el Twitter. Alguien comentó que el señor Joaquín López Dóriga, cabeza del noticiario de la noche del canal 2 de Televisa, estaba entrevistando al enorme actor Anthony Hopkins, y que le preguntó "Why the Rito?", refiriéndose a la nueva peli del inglés llamada El Rito (o The Rite).

Ese tipo de errores son comunes en los mal llamados comunicadores mexicanos, que no son otra cosa que actores de quinta intentando hacer un papel barato frente a las cámaras, como López Dóriga y su pupilillo, Carlos Loret de Mola. Así que no me sorprendió, pero me dejó pensando...

Hopkins habla con elegancia, se mueve y hace gestos que en otra persona podrían parecer nerviosismo, pero en él son tan naturales como parpadear, no titubea, sonríe, se ve limpio, con clase, contesta preguntas estúpidas sin evidenciar la falta de pericia de su entrevistador, en resumidas cuentas, ¡qué gran personalidad!

Por otro lado, el tipo de enfrente, con su pose fingida, su pedantería en el tono impostado de la voz, su pésimo inglés, su actitud de personaje culto que sólo lo hace ver como el farsante que es... Bueno ya, en resumidas cuentas, un payaso más de la televisión mexicana.

¿Qué hace que unos sean luz y otros niebla?, ¿quién decidió que era buena idea que este señor entrevistara a un personaje de la magnitud de Hopkins?

Fack! ¿Qué habrá pensado el buen Anthony cuando llegó a su hotel, cansado por un día largo, al recordar su experiencia en el foro de Televisa? ¡Vivan los medios mexicanos y sus pobres representantes.

Expertos

A veces pasa, querido lector, que hasta al cazador más experimentado se le va la liebre, ¿no? O al menos eso es lo que se oye en boca de algunos "refraneros" o "refraneadores" o sabios populares. Quiero hacer referencia a un señor de nombre Sergio Sarmiento, cuya trayectoria es notable y puede revisarla aquí (lea, no sea...).

Bien. Ahora ya sabe quién es el hombre en cuestión. Resulta que en su programa de radio, Sarmiento recibió un mensaje de algún radioescucha:

- Tengo este mensaje que dice: "Hay una fuga de aguas negras en el kilómetro 13", informó el comunicador.

(Nótese la falta de criterio para dar información que 1. está incompleta -km 13 de dónde o qué-, 2. no está comprobada y 3. proviene de una fuente no especializada).

Acto seguido, Sarmiento continua:

- Pues lo que sí les puedo decir es que un compañero de la estación (de radio) bajó hace unos momentos por un café y comentó que aquí en Constituyentes hay, aparentemente, un olor fétido.

(Nótese la falta de criterio para 1. dar información que no está comprobada -aparentemente- y 2. confundir a la audiencia, ya que Av. Constituyentes no es una carretera donde los kilómetros estén marcados).

No contento con esto, prosigue, después de un comentario sin importancia de su compañera de cabina:

- Así es, pues no sabemos bien a bien de qué se trate pero el olor es impresionante.

(Nótese que ahora afirmó lo que antes era "aparente", y también la falta de responsabilidad periodística para asegurar un hecho que 1. no conoce y 2. no confirmó -ahora resulta que el olor fétido se coló a la cabina de radio...-).

Lo dicho, hasta al mejor cazador..., bueno, ya sabe.

Comparaciones

Ayer tuve en mis manos una revista Hola. He de confesar que, como todo ser humano con lado morboso, me dio cierta curiosidad hojearla para saber qué andan haciendo los ricos hoy en día. Bueno, sólo vi las fotos y leí la portada.

Me sorprendí al ver que, como si fueran iguales, como si compartieran el mismo mundo, la princesa Magdalena de suecia y la actriz de telenovelas Edith González comparten la portada del número 188 (¿será que González ya anda incursionando en la nobleza?).

Pero eso no era todo, en la parte baja de la portada, un cintillo ofrece cuatro notas internas. Esto es más sorprendente aún: Carolina de Mónaco comparte espacio con Diego Luna y su esposa y Leonard y Evelyn Lauder con, nada más y nada menos que Ana Bárbara (si no sabe quién es Ana Bárbara, lector, créame, no vale la pena que se lo explique).

Entonces pensé, si estos personajes de medio pelo han alcanzado el prestigio para compartir portadas con la nobleza del "mundo mundial", por qué yo no. Time, People, ¡ahí les voy!

Las más guapas

Como no hay suficiente frivolidad en este mundo, la gente de la revista Quién ha decidido darle a su público la valiosísima oportunidad de elegir el Top 10 de las niñas más guapas, lo cual es un ejercicio de auténtica subjetividad, pues ellos ya han seleccionado a 30 y de ahí habrá que depurar la fealdad. Por si le da "de la curiosidad" aquí la liga.

Entre las 30 seleccionadas hay de chile de dulce y de manteca: feas, guapas, plásticas, naturales, famosas, desconocidas... Por lo menos aplicaron la diversidad. Pero existe una contradicción: ¿por qué "candidatear" a las feas (no voy a dar nombres, pero usted se dará cuenta de quiénes son si entra a la liga)? No se sabe, tal vez porque para ellos la belleza también se lleva en el corazón, muy en el fondo del corazón.

Pero bueno, todo parece indicar que es la última vez que la Quién arma el Top 10 de las niñas más guapas, porque la vida no es sólo glamour, alta sociedad, beneficencias, vestidos caros y fiestas de alcurnia. La próxima votación será para elegir el Top 10 de la gente más buena del mundo... ¡o no!

El hoyo Azteca

Esta entrada es para el lector futbolero, deportista (que no necesariamente practica pero que por lo menos ve), el que disfruta de una buena transmisión de su disciplina favorita y el que rechaza la basura que nos ofrecen, por lo general, los medios mexicanos, especialmente las televisoras.

La realidad es que, por más aberrantes que puedan ser algunos personajes de Televisa, la experiencia manda, y el orden también, así que en esta ocasión los dejaré en paz (excepto al Perro Bermudez: te aborrezco, imitador) y me centraré en TV Azteca, cuya área de deportes hemos visto derrumbarse desde la salida de José Ramón Fernández y que hoy, según un reportaje de Proceso, vive la peor crisis de la historia: despidos injustificados, fallas en las producciones, faltas de respeto al televidente, guerra interna... todo esto se traduce en la mierda (pardon my french) que vemos cuando sintonizamos su señal.

Una de las personas que fue despedida y que decidió hablar del tema con Proceso ejemplifica con claridad por qué no deberíamos sintonizar las transmisiones deportivas de la televisora del Ajusco:

Según Odín Ciani, son tres grupos: “los mercenarios, que ganan mucho dinero y no se van a quejar de nada; los que no deberían estar, porque no saben de deportes; y los que aman su trabajo y quisieran que esto cambiara. A Azteca le conviene tener a tontitos, títeres que no cuestionen. En las transmisiones ahora todo es burla: un comentarista sólo dice chistes y ni se le entiende; otro se la vive burlándose de los jugadores, y el otro fue un gran futbolista, pero se le olvidó que estuvo en la cancha. Son una falta de respeto al televidente sus albures, las mofas, pero como no pueden hacer un análisis serio, y no se pueden acercar a los jugadores porque los odian, recurren a eso”.

No hay más que decir.

Las Aparicio

Ayer, en un acto de total irresponsabilidad, la gente de Excelsior puso un anuncio de media página en la portada del periódico anunciando la nueva serie de Cadena 3, Las Aparicio. Sí, me parece detestable porque hay noticias mucho más importantes en este país que el estreno de un programa de televisión. Me parece poco ético. Además, en la noche, justo antes del estreno, Pedro Ferriz de Con dedicó los últimos minutos del noticiero que conduce a una nota relacionada con el programa. Pero bueno, todo quedó en familia...

Además, la onda era hablar de la serie que, a mi parecer, empezó un poco floja, pero el primer capítulo definitivamente debió haber dejado al espectador con ganas de más. La vida de unas mujeres malditas por la viudez, la prostitución de hombres, el lesbianismo, el poder, la venganza, son elementos interesantes para una historia en México. Vale la pena recordarle, lector, que esta es una producción de Argos, los mismísimos creadores de la exitosísima Mirada de Mujer (telenovela de TV Azteca, cuando TV Azteca hacía cosas buenas).

En fin, todo indica que la serie mejorará con el paso del tiempo y, al final, lo rescatable es que haya nuevas propuestas para los que estamos del otro lado de la pantalla. Por lo pronto sigo siendo fan de Bienes Raíces, la serie de Canal 11, protagonizada por Gabriela de la Garza, quien también se adjudicó un papel principal en Las Aparicio.

Infórmamesta, Yuri

Hace unos días, éste que está detrás del teclado (o arriba, o enfrente, o como lo quiera ver, lector), leyó un "tuit" (de Twitter) de Yuriria Sierra, una periodista, o comunicadora, o presentadora o persona que sale en la tele dando las noticias y emitiendo comentarios personales a diestra y siniestra, que decía que Twitter es para informar y que si no se usa para dicha actividad, entonces está mal.

Como ya lo sabemos, nadie es dueño de la verdad, y podemos molestarnos, alegrarnos, discutir, cuestionar, ser grillos, participar o limitarnos a observar, pero tal vez no sea lo mejor emitir opiniones tan tajantes sobre ciertos temas, pues eso nos convierte en personas arrogantes (¡y yo he sido arrogante!). De ahí que ante todo ponga "ésta es mi humilde opinión" o "yo creo que tal".

Volviendo a Yuriria Sierra, integrante del equipo de Cadena 3 Noticias, me parece incorrecta su apreciación porque el Twitter, como el Facebook y demás redes sociales, están para que la gente se exprese, de forma correcta o incorrecta, diplomática o no, estúpida o inteligente, etc. Además, debo confesar que ella me cae muy mal, muy mal (sí, eso ya es personal y sin objetividad).

A continuación le dejo un video que dura nueve minutos, le pido que se atormente (no es que lo considere masoquista) con los primeros 30 segundos, sólo para que entienda el por qué de mi reticencia hacia esta mujer.

Y le propongo a "Yuri" que utilice el Twitter para informarme la respuesta de una pregunta (misma que formularé apelando a la clásica del huevo y la gallina): ¿quién fue primero, Adela Micha o Yuriria Sierra?

¡Qué revista!

En México hay revistas para todos los gustos e intereses, las hay de coches, casas, ropa, multitemáticas, perros, gatos, novias, espectáculos, etc. En este caso me centraré en las últimas, pues no sólo aportan información veraz sobre la trayectoria de los artistas, hacen reseñas culturales de sus proyectos recientes y generan entrevistas de fondo que ayudan a comprender el medio, sino que también, de vez en cuando, dan uno que otro chismecillo o escándalo farandulero.

En este brazo del mundo editorial, TVNotas es, sin duda, la revista con mayor calidad del mercado, no sólo por su papel de alto gramaje, sus acabados finos y su excepcional diseño gráfico, sino por sus contenidos de alto valor social y cultural. Es de todos sabido que los editores de esta publicación son periodistas de carrera larga y decente, con ética y un manejo excepcional del lenguaje (dominan el "mexicano").

Con tal talento humano, nos han regalado algunos de los mejores reportajes en la historia de este país. Si no mal recuerdo, varios de ellos han estado nominados para recibir los más importantes galardones del periodismo a nivel mundial, incluido el Pullitzer. Aquí algunas cabezas de dichos artículos:

Cachamos en México a El Temerario Mayor dándole tremendo "arrimón" a esta joven. Como podrá imaginarse, lector, al lado hay una foto merecedora del World Press del Temerario con una chica en mini falda.

Por manosear a una niña de 15, el hijo mayor de Eugenio Derbez es buscado por la policía en Indiana. ¡Qué fuerte!

Explotan sus cuñados: "Jorge Salinas es un adicto y por todo lo que consume tiene doble personalidad". Yo tampoco sé quién es Jorge Salinas, lector.

Cabe destacar que tales títulos son dignos del mayor respeto, si no pregúntele a la gente que trabaja en Metro, de Reforma, quienes dedican horas y horas a escribir encabezados originales (de los más) y que se han expresado así del equipo de redacción de TVNotas: "Ellos son, sin duda, nuestra competencia directa en cuanto a creatividad se refiere, y eso que no hacen nota roja..."


Así que ya sabe, lector, no se pierda el número de esta semana, corra a su puesto de revistas más cercano y no deje de leerla. Sería pecado capital.

Carta a Vice

Hoy copiaré en este espacio una carta que enviaron a la redacción de la revista Vice. Si usted no conoce esta publicación porque prefiere leer TV Notas, le cuento: bueno, en realidad no hay mucho que contar, es una revista que regalan en varios puntos "chingones" de algunas colonias tipo Condesa, Roma, etc. y que tiene un estilo tanto irreverente como vulgar; tanto naco como intelectual; tanto positivo como negativo... Tendría que tenerla en sus manos para opinar, aunque también puede leerla en línea.

Ahora viene la carta, que es una crítica intensa a Vice. La persona que escribió esto es una de ésas que intenta polemizar y emitir opiniones con un lenguaje un tanto rebuscado, pero nefasto; un tanto interesante, pero falso... Ya leerá. Además, a pesar de que sus palabras se leen correctas, es la clara muestra de cómo un pequeño error puede terminar con un discurso que por lo menos da la pinta de estar fundamentado.

Carta

Vice: Son la corporeización de lo posmoderno, el reflejo de una clase media mexicana mediocre que cree que hacer arte significa mostrar pezones al aire. Si la reacción a esto es responder que no buscan hacer arte, entonces yo preguntaría: ¿cuál es su objetivo? Si sólo es impresionar y llamar la atención por el simple hecho de causar una reacción en sus “lectores”, puedo decir que esta reacción no puede llevar a nada (ni bueno ni malo). Y, si su respuesta es que no tienen objetivo, entonces sólo puedo decir que resulta patético que una publicación de este tipo llegue a concretarse en el papel y la tinta cuando estos recursos están tan limitados hoy en día. Me parecen ridículos, pues creen que en verdad están haciendo algo novedoso. Se vanaglorian de ser muy abiertos y muy rompeparadigmas, pero la verdad es que sólo son una copia muy mal hecha de su versión gringa, la cual por lo menos tiene algunas (pocas) cosas interesantes. Dan lástima. Su revista es tan mala que es gratis. Porque, aunque se quieran engañar diciendo que es una estrategia de mercado tipo “Dame un poquito, y luego hazme adicto”, en el fondo todo su grupo de editores se está mordiendo las uñas porque no llegue el día en que sus jefes (a quienes les lamen los huevos para sacar semen en forma de dinero para su publicación pendeja) les pidan que cobren porque quieran recuperar un poco de inversión. No son más que el reflejo de lo que ustedes mismos odian, una lapa para las demás publicaciones del país, una mala réplica hecha por niños fresas del Alarma! o el Metro. No pueden quitarse lo castrantes ni siquiera en sus requisitos para ganar boletos. Les gusta ser odiados. Pues, ahí va, bola de hiletrados lameculos.

CARLA SANTINI
Vía mail

Respuesta de la redacción:
Gracias, Carla, pero iletrados se escribe sin hache. (Pendeja).

Estar informado

Nuestros noticiarios están llenos de tragedias: algunas sociales, otras ambientales y muchas más (la mayoría) políticas. Gracias a dicha agenda periodística, la gente vive con temor. Algunos espacios informativos, como el de Javier "Pose Aquí y Pose Allá, Maquíllame" Alatorre, han optado por crear segmentos de noticia "buena onda" al finalizar con la larga lista de notas amarillas y desagradables; otros, prefieren hacer de la información su inspiración para la comedia.

Sea cual sea la forma para "alivianar" los datos, creo que la institución que se lleva la palma de oro es El Universal, si no, lea nada más algunos encabezados de hoy:


- Mujer arroja a policía taza de café (esto seguro fue en México -no leí la nota-).
- Desnuda Lindsey Lohan su retaguardia en Purple (nada nuevo, por cierto).
- De risa: in fraganti, captan a actor con el cierre abajo (sí, lector, entendió bien, al parecer esto es comiquísimo).
- Arrestan a hombre por tener sexo con marisco (¿y si era su novio...?).
- Subastan a fantasmas en Nueva Zelanda (¿tanto les afectó perder contra el Tri?
- Condenan a hombre por no pagar a prostituta (Fabiruchis* volvió a las andadas).

¡Esto sí que es lectura para gente con altos vuelos culturales que, además gusta de empezar sus mañanas con una buena dosis de risa y humor!

*Fabiruchis es un conductor de televisión a quien le pusieron la madrina de su vida por no pagar los servicios de un sexoservidor.

Mal nombre

Muchas opiniones apuntan a que México es un país de personas ignorantes porque, en gran medida, cuenta con un aparato mediático televisivo que "apendeja" a la gente. En lo personal creo que esta apreciación es exagerada, aunque rescato el hecho de que la televisión "apendeja", pues es un medio con gran alcance y contenidos generalmente estúpidos. Además, es común encontrar algunas casas de lámina, cayéndose, pero eso sí, con su antenota de Sky (o bueno, ahora Dish porque es más bara).

"Entons" la gente se queda con contenidos de calidad tipo María la del Barrio o La Rosa de Guadalupe (no se haga, lector, bien sabe de qué le estoy hablando) o, en el mejor de los casos, La Academia o cualquier reality amarillento de TV Azteca. Pero hay programas que manejan la incongruencia, que son el claro ejemplo de la poca importancia que le da el mexicano a los contenidos de la tele.

¿Cómo cuál? Y sólo daré un ejemplo de muchos: Sólo de Futbol, que se transmite en el canal 4 de Televisa y tiene a tres conductores, generalmente payasos que se tiran entre ellos o exfutbolistas que a duras penas articulan una palabra. Si yo enciendo la televisión y quiero ver un programa que sólo hable de futbol, y veo que hay uno que se llama Sólo de Futbol, entonces espero que sea sólo de futbol.

Y, ¿cuál es la sorpresa? Todo empieza bien, hablan de la jornada o dan noticias relacionadas con el soccer, pero después me tengo que recetar el box, el basket, el cricket y hasta a Lorena Ochoa. Estos monos de Televisa no sólo juegan con mis sentimientos, sino que me confunden con los nombres de sus programas. Me parece inadmisible. He dicho.

Olimpiadas

Es de todos conocido que el deporte por excelencia en México es el futbol, actividad de masas que supone un sano entretenimiento familiar... o no. Así, el fut abarca, junto con el box (últimamente) y el americano (en temporada) casi la totalidad de notas en las transmisiones deportivas de los principales canales mexicanos.

¿Y alguien sabe de las Olimpiadas de Invierno? Es probable que usted, que es un informadísimo lector, esté al tanto. Pero el punto, y cometí un error al formular la pregunta, no es si alguien sabe, sino si a las televisoras y a la audiencia le importa.

Olimpiadas. De invierno. Evento frío pero de relevancia internacional. ¿Cómo serán las transmisiones? ¿Tendremos pruebas completas a través de la televisión? ¿Sólo nos darán resúmenes? Seguramente todo está analizado conforme a las predicciones de rating. Ya veremos los resultados.

Pero si a usted le interesa, lector, este magno y helado evento dará inicio el 12 de febrero y se celebrará en Vancouver (sí, está usted en lo correcto, en Canadá), y se competirá en pruebas clásicas como ski, hockey (sobre hielo, obvio), patinaje, etc. (vaya a la página oficial). Si tiene televisión de paga, ya la hizo, si no, a chambearle para poder disfrutar del evento.

Payaso vs. payaso

Tres años han pasado desde que Felipe Calderón asumió la presidencia de México. A treinta y seis meses y cachito, todo lo que dijo en campaña, todas las promesas (o la mayoría) con las que embelezó al pueblo mexicano, ahora son, por no decir otra cosa, lector, mentiras, no más que mentiras.



¿Qué será peor, que un payaso (o bueno, un "intelectual" que se viste como tal) tenga un programa de opinión (por chistoso que sea), o que un candidato a la presidencia de la República deje que se mofen de él como si estuviera con sus amigos en la cantina?

Sin título

Como dije que no iba a escribir nada de la Selección Nacional (nada de críticas al juego, a los jugadores, al cuerpo técnico, a los directivos y a la afición) y hoy no se habla en los medios de otra cosa que no sea el partido contra EUA (desde primera hora de la mañana están sobrevolando el estadio Azteca y ya hasta entrevistaron al nuevo embajador gringo en México, obvio para preguntarle del partido), he decidido que no escribiré más que lo que ya leyeron y una línea abajo.

Al fin que hoy a nadie le importa nada más, o por lo menos eso dicen los medios.

Oficio peligroso...

...pero para los pobres entrevistados, cuyas estructuras se vieron poco más que dañadas por la estupidez de un par de reporteros que ya no sabían en dónde meterse después de sus tremendas metidas de pata.



Por alguna razón no había opción de embed, pero les dejo la liga.

http://www.youtube.com/watch?v=yXrTx-vjxbc&feature=related

Con tal de salir en la tele

En la televisión mexicana carecemos de calidad. O sea, los programas que se producen en este país (con la excepción de algunos de canal 11) son una basura. En otros posts he mencionado los extintos "Hazme reír..." (que tuvo sus momentos) y "Desafío de Estrellas" (que no tuvo sus momentos, jamás). Y ahora toco el turno de mencionar otra joya de fin de semana: "Muévete".

Imagínese usted, letrado lector, que en la modorra del sábado por la tarde, después de un viernes cuya fiesta parecía no terminar, encender la televisión y encontrarse a Maribel Guardia con su minifalda, enseñando pierna añeja; a Latin Lover, un luchador de nalgas prominentes, guarro como el solo y, a un chaparrito de cuyo nombre no me acuerdo, pero que también conduce. Es algo que refresca el alma, hasta la cruda quita.

Después de que estos tres hacen algunos comentarios que no vale la pena recordar, entra a cuadro una señorita de rasgos humildes que, por lo que se entiende, va a cantar frente a un jurado de desconocidos, o bueno, hay una gordis de nombre Sheyla que más o menos ubica la gente (creo que hasta canta o cantaba). El caso es que sale la concursante, Maribel "más prostituta no me puedo ver" Guardia le desea suerte, Latin Lover y sus nalgas hacen lo propio y el chaparrito se queda con la palabra en la boca.

Comienza el canto. El alarido más bien. Los sonidos que se amplifican en el micrófono son peores que los de un gato en celo o un lobo aullando a la enorme luna llena. ¿Cómo puede alguien humillarse de esa forma? ¿Por qué su mamá no la convenció de no ir al programa? Caray, ¿es tan importante salir en la tele? Son preguntas que uno se hace cuando semejantes personajes tienen la indecencia de presentarse en un medio masivo.

Aullaba la gata cuando, de repente, un personaje ridículamente disfrazado salió con unos platos llenos de crema pastelera, o por lo menos eso parecía. La rodeó, amagó con embarrarla dos, tres veces. Luego entró Maribelita y, mala actriz como es, intentó hacer creer al público que el personaje de los platos con crema era muy ojeis. Para no hecerle el cuento largo, amigo lector, después de un performance barato, el tipo este le embarró la crema a la concursante, así nomás.

Entonces me indigné, apagué la tele y me volví a dormir, pensando en la ignorancia del pueblo, en lo que un individuo con baja autoestima puede permitir que le hagan con tal de sobresalir, en lo poco que vale la televisión mexicana y en que, al final del día, nunca va a cambiar.

Como decía el "Tigre" (palabras más, palabras menos), televisión para los jodidos.

Todo por amor

Caía la tarde en la Ciudad de México. El sol teñía de un anaranjado rojizo el pavimento desgastado y los automóviles que circulaban en las tranquilas calles de verano. En un puente peatonal, dos jóvenes tomados de la mano disfrutaban el vaivén de los vehículos, con el astro rey de fondo y una nube oscura sobre sus cabezas. De pronto se toman de la mano y se besan, ¿quién habrá estado mirando, debajo, mientras cruzaba el asfalto?

Pues yo, me tocó el idilio de amor de un par de novios (hombres los dos) quienes ataviados con sus trajes onda emo se acariciaban y besaban en un puente del Periférico, el que está justo frente a TV Azteca (sí, la televisora de los canales 7, 13 y 40. Sí, la más naca, populachera y amarillista, ésa mera). Total, luego se puso el sol y aquellos amantes se desvanecieron con lo que quedaba de luz, seguramente se fueron a un hotelín, pero qué me importa, y a usted también, lector.

Esto fue hace dos o tres semanas, pero ayer, en un ambiente algo parecido (el sol, la nube, la televisora) descubrí que justo en el lugar donde los chavos se habían besado sus bocas hay una gran manta que dice: "Dulce te amo / regresa por favor / hago lo que sea / TV Azteca transmite mi mensaje" (o algo parecido). Es una manta blanca, pinche, roída, seguramente pintada con brocha, letras de colegial primerizo en un rojo sangre, pinche también.

Y pensé tantas cosas... ¿Qué habrá hecho este güey (o vieja) para que Dulce lo(a) dejara? ¿Le habrá puesto el cuerno, le habrá dado una tunda tipo Chris Brown vs. Rihanna? Una vez cometido el crimen, ¿se habrá arrepentido sinceramente o sólo espera que Dulce regrese por costumbre, compromiso, ego u orgullo? ¿Ya habrá visto la susodicha el mensaje que le dejaron? Si es así, ¿ya lo(a) habrá perdonado?, ¿lo(a) habrá mandado a volar de nuevo? ¿Qué estará dispuesto(a) a hacer el(la) penitente? y, la más importante, ¿ya se habrá dado cuenta algún productorsucho azteca de la petición que les hace la persona que sufre?

No me extrañaría que Javier Alatorre, en algún espacio de su noticiero, dedique un par de minutos a difundir el mensaje de cariño y arrepentimiento que algún(a) enamorado(a) dejó para que Dulce regresara a su vida. Y si se ven listos, hasta entrevista con llanto y reconciliación sacan, que para eso se pintan solos.

Historia de las cosas: cruasán.

El cruasán o croissant, un pan que se elabora a base de mantequilla y levadura, tiene sus orígenes en un evento histórico y bélico que poca gente conoce.

En 1683, el ejército otomano, al mando del visir Mustafá Pachá, sitió Viena después de haber consquistado Hungría y todas las naciones que recorre el Danubio. A pesar de los constantes ataques a la ciudad, los otomanos no habían logrado penetrarla, pues los vieneses resistían con fiereza.

Cansados de la falta de éxito, los turcos decidieron utilizar una estrategia distinta: se dieron a la tarea de excavar un pasillo o corredor que atravesara las murallas por debajo de la tierra y que llegara al centro de la ciudad. Una vez ahí, tomarían por sorpresa a la resistencia. Para no ser descubiertos, los soldados trabajaban por la noche, pero no tomaron en cuenta que los panaderos de la ciudad lo hacían también. Estos, al escuchar el ruido que las tropas hacían con los picos y palas, dieron la voz de alarma. Fue así como los vieneses le dieron la vuelta a la invasión y sorprendieron en vez de verse sorprendidos, relegando al ejército invasor. Después, el rey de Polonia, Jan Sobiesky, completó la hazaña exiliando a los turcos del territorio austriaco.

Así, los panaderos de Viena salvaron a la ciudad y, como era de esperarse, recibieron honores por parte del emperador Leopoldo I. Uno de estos fue el derecho de usar espada al cinto. A su vez, los hombres del pan, agradecidos, crearon dos nuevos manjares. A uno le pusieron "emperador" y al otro "croissant" que significa media luna, como burla al emblema de los vencidos.

Con el tiempo, los pasteleros vieneses elaboraron distintas recetas para este pan, como el croissant aromatizado con vainilla o almendra y uno con nuez y miel. Más tarde, este postre invadiría Europa y el mundo. Cuando llegó a Francia, los galos le dieron la "nacionalidad" y hoy día es casi un ritual mañanero en aquel país y, aunque lo preparan como nadie, se debe reconocer que el origen, lamentablemente para ellos, no es francés.